一開始求償60萬，最後只判4萬

案件背景

客戶於路邊起步時，遭機車騎士撞擊。
對方主張自己「完全無責」，並提出：

👉 60 萬元賠償要求

甚至拒絕 10 萬和解。

---

爭點

1. 路邊起步一定是全責嗎？

不是。

依據《道路交通安全規則》：

• 起步車應禮讓直行車
• 但直行車也有「注意車前狀況」義務

我們透過行車影像分析確認：

• 客戶已打方向燈
• 緩慢起步
• 見車輛接近有停頓

👉 對方則未注意車前狀況

最終鑑定結果：

👉 雙方均有責任（非我方全責）

---

2. 面對不合理高額請求，如何應對？

對方透過保險黃牛操作，提出多項不合理請求：

• 不合理交通費
• 誇大薪資損失
• 過高精神慰撫金

我們逐項：

• 檢視
• 說明
• 法律評估

並提供客戶「法院可能判決範圍」的具體預估。

---

處理策略

• 行車影像重建責任比例
• 引用交通法規推翻初判表
• 精準刪減不合理損失項目
• 建立法院可接受的賠償範圍

---

結果

勝訴。

法院認定：

• 對方 60 萬主張多屬不合理
• 多數請求不予採納

最終判決：

👉 僅需賠償 4 萬元